«Пусть всегда будет солнце», ИИ-картинка и 16900 рублей из-за границы
За что «Яблоко» снимают с выборов в Госдуму?
10 августа Верховный суд рассматривает иск о снятии с выборов в Госдуму «Яблока» — единственной партии, которая зарегистрирована в ЦИКе и выступает за немедленное прекращение огня в Украине и заключение мирного договора.
Авторы иска, поддерживающая «СВО» партия «Родина», сочли, что «Яблоко» нельзя допустить до голосования из-за «экстремизма» и нарушения авторских прав, например, использования фразы «лишь бы не было войны» и сделанной с помощью ChatGPT картинки.
«Новая-Европа» подробно рассказывает об иске, который представители «Яблока» назвали абсурдным.
Нарушения авторского права — чуть ли не главная претензия «Родины». «Яблоко» всё отрицает
Суть претензий
В публично доступном иске «Родины» утверждается, что партия «Яблоко» нарушила авторские права в предвыборной агитации. Значительная часть претензий относится к видеоинтервью Григория Явлинского, опубликованному на сайте партии. В нем якобы без разрешения используются строки из стихотворения Льва Ошанина «пусть всегда будет солнце» и строка «лишь бы не было войны» из пьесы Александра Володина «Пять вечеров», а также приводятся данные опросов «Левада-Центра». Кроме того, «Родина» обратила внимание на то, что в видео использованы эмблемы других парламентских партий, изменен кадр из советского фильма «Война и мир» киностудии «Мосфильм», а также переработаны фотографии Дмитрия Медведева (авторства ИА «Москва») и Виктории Бони.
Помимо этого, «Родина» указывает на незаконное использование других графических и фотоматериалов на ресурсах партии:
- На главной странице сайта размещен снимок Анатолия Жданова (АО «Коммерсантъ»), на который без согласия автора наложен текст.
- В статье об отношениях России и США использовано фото атомной бомбардировки Хиросимы из Библиотеки Конгресса США без указания автора.
- В Instagram-аккаунте партии опубликована фотография губернатора Петербурга Александра Беглова и главы ЦИК Эллы Памфиловой с сайта городской администрации.
- В одной из статей использована иллюстрация, сгенерированная нейросетью ChatGPT. Истец считает это нарушением авторских прав OpenAI, так как компания официально запрещает доступ к своим сервисам с территории России.
Помимо этого, партию обвиняют в плагиате изображений голубей, используемых «Яблоком» как символ мира для своих соцсетей и буклетов. По версии истца, графика была бесплатно взята из онлайн-библиотеки Flaticon без оформления подписки и указания авторства, а также скопирована с логотипов компании Zennihome и Палаты турецких инженеров и архитекторов. Сама основная эмблема «Яблока», как утверждается в иске, представляет собой измененную версию знаменитого авангардного плаката художника Эля Лисицкого «Клином красным бей белых» 1920 года.
По мнению «Родины», «Яблоко» таким образом нарушило Гражданский кодекс РФ и закон о выборах.
Реакция
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков в суде заявил, что фразу «лишь бы не было войны» он слышал с детства, в том числе, от своих учителей:
«Они это произносили не только 9 мая. Если кто-то бы сказал моим учителям, фронтовикам, что они нарушают авторское право нашего земляка Александра Володина, то я думаю, что они бы такому человеку сказали, как фронтовики, всё, что они о нем думают».
Юрист «Яблока» Виталий Исаков также отверг все претензии к копирайту. Он заявил, что все обсуждаемые изображения были опубликованы задолго до начала избирательной кампании.
Исаков также отметил, что сравнение логотипа «Яблока» с работой Эль Лисицкого бессмысленно, так как он был опубликован задолго до начала избирательной кампании. Что касается изображения голубя, то партия использует цветной, а не черный силуэт голубя из бесплатной библиотеки, а другие упомянутые в иске знаки не имеют авторов в первоисточниках, не совпадают дословно и вообще не применяются в агитации. Исаков также указал, что «общеупотребимые фразы, цитирование которых не связано с конкретным художественным произведением, не могут охраняться авторским правом».
Около десяти минут Верховный суд разбирался с баннером «Яблока» «За мир и свободу!», где был изображен танк в подсолнухах. Истцы уверяли, что партия нарушила авторские права и скрыла имя фотографа «Коммерсанта». Однако, когда сотрудники суда сохранили и увеличили картинку на компьютере, имя автора нашлось. После этого в зале раздались аплодисменты.
В ответ на претензию о фото главы ЦИК Эллы Памфиловой и губернатора Петербурга Александра Беглова в инстаграме Исаков подчеркнул, что «публикация носила исключительно информационный характер и не являлась предвыборной агитацией». Сами обвинения он назвал абсурдными, так как Памфилова и Беглов не агитируют за «Яблоко», а список партии к тому моменту уже сняли с петербургских выборов. Он добавил, что аналогичные новости свободно выходили в СМИ и на сайте ЦИК, а сайт Смольного сам опубликовал это фото без указания автора.
Насчет фотографий Хиросимы представитель «Родины» заявил в суде, что права на нее «принадлежат кому-то из армии США». При этом он не смог назвать ни автора, ни правообладателя, а лишь сказал, что это «очевидно, кто-то из армии США».
Представитель «Яблока» Гаджи Алиев также отверг обвинения в нарушении копирайта при использовании изображения из чат-бота ChatGPT. Алиев указал, что все права на созданные картинки принадлежат пользователям, а использование сервиса на неподдерживаемой компанией территории не является нарушением авторского права. К тому же, по действующему российскому законодательству искусственный интеллект не может считаться автором творческого произведения.
Помимо этого, сын композитора Аркадия Островского, Михаил Островский, официально разрешил партии «Яблоко» использовать песню «Пусть всегда будет солнце» в своей предвыборной кампании.
«Я совершенно не возражаю против использования песни “Пусть всегда будет солнце” в кампании „Яблока” и разрешаю это. Не только потому, что повестка “Яблока” мне близка, но и потому, что хочется, чтобы песни папы не забывались, — спасибо, что их несут людям», — заявил Островский.
«Родина» недовольна поддержкой «Яблока» в соцсетях
Суть претензий
«Родина» утверждает, что «Яблоко» организовало масштабную агитационную кампанию в интернете в обход официального избирательного счета. Сумма скрытых расходов оценивается провластной партией более чем в 88 миллионов рублей.
Согласно иску, эти средства распределились по двум направлениям: продвижение у «иностранных агентов» и реклама на зарубежных площадках. Якобы коммерческая стоимость публикаций в поддержку «Яблока» на ресурсах иноагентов составила более 15 миллионов рублей, а на таргетированное продвижение контента в YouTube и Instagram, по оценке «Родины», было потрачено свыше 55 миллионов рублей. В документе подчеркивается, что данные платформы технически не позволяют оплачивать услуги напрямую с рублевого счета избирательного фонда.
Проведенная «Ассоциацией блогеров и агентств» — организацией, которую поддерживает администрация президента и, в частности, Сергей Кириенко, — экспертиза зафиксировала появление 67,8 тысячи скоординированных постов в поддержку «Яблока». По мнению «Родины», такое финансирование искажает равенство участников выборов и обязывает суд аннулировать регистрацию списка кандидатов.
Реакция
Представитель «Яблока» в Верховном суде полностью отверг обвинения в скрытом финансировании агитации, указав на отсутствие у «Родины» каких-либо доказательств оплаты постов в соцсетях.
Он подчеркнул, что претензии оппонентов строятся лишь на предположительной оценке стоимости публикаций от «Ассоциации блогеров и агентств», которая сама называет эти цифры лишь возможными и не утверждает факт проведения реальных платежей.
«Ответчик не обязан доказывать отрицательный факт отсутствия договорных отношений», — подчеркнул Алиев.
На сайте партии сказано, что, несмотря на поддержку людей, живущих за рубежом, «партия “Яблоко” категорически не имеет иностранных источников финансирования, не поддерживает никаких отношений с организациями, признанными нежелательными в Российской Федерации, и не считает заявления, обращения, мероприятия, проводимые кем бы то ни было за рубежом, частью своей избирательной кампании».
В лозунге «За мир» нашелся «экстремизм»
Суть претензий
«Родина» требует снять «Яблоко» с выборов еще и за «признаки экстремизма». Например, истец указал на размещенные на сайте партии архивные статьи и дискуссии партии в защиту прав ЛГБТ-сообщества. «Родина» сочла это «системной поддержкой» и заявила, что в действиях ответчика «имеют место публичное оправдание и пропаганда идеологии организации», признанной в РФ экстремистской.
Мирный лозунг «Яблока» — «За соглашение о прекращении огня» — «Родина» считает призывом прекратить «освобождение территорий» российской армией (так пропаганда называет захват территорий Украины путем военной агрессии). По мнению «Родины», прекращение «СВО приведет к невозможности восстановления контроля над оккупированной территорией Российской Федерации».
Еще в иске утверждается, что «Яблоко» якобы разжигает социальную рознь и пропагандирует собственную «исключительность» и «превосходство», поскольку публично противопоставляет себя другим участникам выборов и называет их «одинаковыми партиями». А заявление руководства «Яблока» «Об опасности усиления государственных политических репрессий» названо попыткой подрыва легитимности строя через «формирование эмоционально негативного образа» и «дегуманизацию» органов власти как «враждебной социальной группы».
Реакция
Адвокат «Яблока» Гаджи Алиев отметил, что предвыборная программа партии и заявления ее лидеров не содержат призывы к нарушению территориальной целостности России.
Кроме того, Алиев оспорил доводы о публикациях в поддержку ЛГБТ: так, он подчеркнул, что материалы опубликованы в период от двух до четырнадцати лет до начала избирательной кампании. Юрист также указал, что «эти материалы не создавались и не распространялись в рамках нынешней избирательной кампании, ссылки на них отсутствуют в агитационных материалах партии, а их содержание не содержит призывов к экстремистской деятельности». Также Алиев заявил, что критика судебных решений не является оправданием экстремизма.
Лидер партии Николай Рыбаков в суде отметил, что «Яблоко» не разжигает вражду и ненависть между социальными группами.
«Политическое противопоставление не тождественно возбуждению социальной розни. Если следовать логике истца, то выборы в России нужно объявить вне закона, так как любая агитация — это споры и критика с оппонентом», — сказал он.
«Родина» заподозрила иностранное финансирование «Яблока», ЦИК подтвердил справкой из Росфинмониторинга
Суть
«Родина» утверждает, что нашла нарушение в регистрации «Яблока» на выборах: 218 из 269 кандидатов из федерального списка «Яблока» подписали обязательные уведомления об отсутствии иностранных счетов и активов до того, как их выдвинули. Документы датированы 20–26 июня. В «Родине» подчеркивают, что предвыборный съезд «Яблока» прошел позже — 27–28 июня.
Реакция
Исаков отметил, что истцы не ссылаются ни на одну норму закона, которая запрещала бы подписывать такие уведомления заранее, поскольку «такого требования в законодательстве просто не существует».
Суть
На заседании Верховного суда представитель Центризбиркома поддержал доводы «Родины». Кроме того, он неожиданно заявил, что Росфинмониторинг после запроса ЦИКа подтвердил факты «иностранного финансирования» «Яблока» до начала избирательной кампании. Центризбирком передал судье некий документ с пометкой «Для служебного пользования», который, по словам представителя Центризбиркома, полностью подтверждает эти обвинения в адрес неназванных лиц из федерального списка партии и «десятка» ее контрагентов. Саму служебную записку судья не стал оглашать и заявил, что ознакомит «Яблоко» с ним, взяв подписку о неразглашении.
Также Росфинмониторинг сообщил, что 12 человек из списка «Яблока» с 2021 по 2024 годы получили от иностранных источников около 1,6 миллиона рублей. Помимо этого, регулятор выявил среди контрагентов партии 72 лица, на чьи счета в 2023–2026 годах из Азербайджана, Армении, Бельгии, Германии, Великобритании, США и других стран поступило порядка 80,6 миллиона рублей. Из них 7 контрагентов, заработавших 3,8 миллиона рублей, в итоге пожертвовали в фонд «Яблока» 16900 рублей, которые теперь и называют иностранным финансированием партии через третьих лиц.
Реакция
Рыбаков отметил, что основная сумма поступила от продажи иностранных акций, которые кандидаты продали перед выборами. Он также объяснил, что 16900 рублей — это пожертвования от граждан России, живущих за рубежом. Рыбаков подчеркнул, что средства из сомнительных и анонимных источников партия всегда возвращает.